Вот, вот. Всё правильно говоришь! Учиться - никогда не поздно и не стыдно!

Это регулировки, правки отвода.
Это не заменяет отсутствие вообще отвода.

Как всё запущено!

Если нет дома ружья(мурка не в счет), зайди в любой магазин охоты, возьми в руки нормальное ружье и посмотри на линию отвода сверху, глядя на приклад сверху для правши или для левши.

А для себя лучше понять, что навскидку быстро сложно свести правый глаз (при горизонтальном расположении линии обоих глаз), плечо и скулу в одну плоскость, в одно целое.
Поэтому у гладкоствольных ружей придумали двести лет назад отвод приклада.

Если нет отвода, то ружье не попадает.


Удачи с прокладками.

я ж говорил-Мастер!Еще есть гениальные идеи?

Вернулся я с 10-дневной поездки куда-то за Темагами, квадил и рыбачил.
А вы все эту тему жуете
Давайте сдержанно подождем результатов отстрела.

А то тут по делу пара страниц, остальное можно смело чистить...

ахаха
а как же ж общение?

Если у Мурки нет "отвода" (знать бы еще, что это такое ), а без него как-бы ружьё никуда попасть не может, то как же тот чувак из видео ни разе не промахнулся из новенькой Мурки при стрельбе по тарелкам? Да ещё, как бы издеваясь, выбил все пять штук, подброшенных одной рукой? То есть он как-то умудрялся сводить скулу, плечо и глаз в одну плоскость, несмотря на отсутствие "отвода".

Поддерживаю. Поручик, у тебя есть и то и другое, давай уж сравнивать ружья по результатам практических стрельб. Готов быть свидетелем сего действа, приглашаю. Лично меня интересуют следующие параметры (не в порядке важности):

1. Прикладистость
2. Вес
3. Надежность (осечки)
4. Кучность
5. Резкость
6. Равномерность осыпи
7. Отдача

Патроны и чоки не имеют никакого значения - выбери лучшие для конкретного ружья.

из твоих пунктов можно половину отбросить, сорри, оставить только эти

1. Прикладистость
2. Вес
3. Надежность (осечки)
5. Резкость

Как раз таки чоки имеют значение, ими можно получить нужную кучность и осыпь.
Отдача будет помягче только у А400 - там амортизаторы. Готовь порядка 1800 + таксы, если хоч такое.
У ружей с бекбором тоже несколько слабее отдача - но я их не хочу, потому что там страдает резкость. Ты чо, такой нежный, отдачи боишься ?
Про вес можно не париться. 200...300 гр туда-сюда, никакой роли не играют.
Осечки?? Нахрена нам ружья с техническими дефектами - в ремонт их.
Ресскость - да. Хочу!
Прикладистость нет смысла обсуждать, то что подходит одному, не подойдет другому. Индивидуальное это.

p.s. ты вроде должен в это время быть в глуши с палаткой до Понедельника. Откуда там у тебя интернет ?

это все потому, что у него уши и скулы были параллельно земле

Я имел ввиду что если А400 лучше бьёт с получоком, а Мурка с полным чоком, то в такой конфигурации ружья и нужно сравнивать. Нет смысла сравнивать чоки отдельно от ружья. То же и с патронами, кроме размера дроби, который должен быт одинаков.


Ну, нежный - не нежный, а плечо-то одно, костлявое к тому же. Не даром же аммортизаторы ставят.


Это кому как. Я же вооруженный турист, мне каждый грамм значение имеет.



Вот для себя и хотел Мурку приложить - в магазине не то, атмосфера не способствует.


Да жара больно уж стрёмная - лес сухой как порох. А мне костер нужен. И потом в одиночку я в основном среди недели хожу - меньше шансов наткнуться на потенциальных конкурентов.