там была ключевая фраза "для стрельбы сталью".
Коню понятно, что вольфрамовая дробь будет такого же диаметра как и свинец, вместо №2 можно будет стрелять №4 или 5 - тогда подойдут совсем любые чоки, даже старые ружья. А если вольфрамовый порошок связанный полимерным наполнителем, то такая дробь будет вести себя еще и лучше свинца.

он вроде как сам дилер, поэтому мог по вкусной цене себе любимому сделать.
А еще многим охотникам из России присущ фетишизм в этом вопросе, понты так сказать перед себе подобными.

Я с ним лично не знаком. Сказать ничего не могу. Но стреляет он хорошо!

По видео про свои ружья которые он рассказывает у него: МР-153; МР-155; Бенелли супер спорт; Беретта А-400 и Беретта-690 все пять возможных лицензий закрыто.

А в России можно только пять ружей иметь?

Толковый, но только частично. Можно что-то ему было сказать только про резкость в некоторой области осыпи, которую он поймал книжечкой, и не более...Лучше бы про осыпь молчал, и можно было поверить.

Какая гарантия, что остальный более 150 дробин не легли кучно рядом(у родного чока) и резкость там также высокая?????
И в этом случае кучность была супер, а не всего 7 дробин в книжечку?

Я к тому, что не корректно думать, что стрелок с рук идеал и каждый выстрел точно кладет всю осыпь или ее центр точно в книжечку 20х25 см. По которой, то есть по этой случайной осыпи, каждый раз случайно, сделан вывод, что чок плохой или хороший.

Вполне, может быть, что и чоки хорошие.
Но анализ не учитывает другие переменные, которые влияют на результат.

Из этой пальбы..длинной аж на почти 20 минут фильма, ясно одно, что чоки импортные помогли пробить книжечку. ФСЁ!

Про кучность с рук говорить не корректно...тем более по какой-то книжечке размером с гулькин...

Было бы разумно книжечку поставить в центр круга, как положено по изучению кучности во всем мире(диаметр круга около 75 см).
Тогда видна кучность, отклонение от "иделаьного" выстрела и можно что-то сказать.
А так получился анализ опять для интернетовских бдений.

Сколько ты раз пытался стрелять по тарелочке, брошенной с руки?
Ну вот для тебя это чудеса.
Цилиндр чок. Дробь №9. Бросать вверх, чтоб тарелочка летела боком к тебе. Так она самая уязвимая и наибольшая площадь.
Летит медленно, это не из машинки метательной.
Начни с одной тарелочки. Через час будешь три выбивать. Через неделю будешь 5 выбивать.
Снимешь клип и будешь народ по миру к клавиатуре приманивать.)))

Да я не про тарелочки, а про Мурку. В его руках Мурка также уверенно бьет все что он ей предлагает. Мы же в соседней ветке все копья сломали, пытаясь убедить себя и окружающих, что Мурка не стреляет в принципе - ствол кривой, ложе без отвода, напиллинг, кувалдинг... А человек на практике показывает, что куйня всё это в умелых руках.

А я про тарелочки))) ...извиняюсь, про резкость и кучность.
Дело в том, что во всем должен быть грамотный, правильный подход, тогда анализ достойный.

Если сказание про кучность, то должен быть диаметр согласно мировому опыту по балистике, это 75 см...либо стодольная мишень с анализом сгущений, отклонений и прочего...

А если стрелок чуть качнул палец(нет опоры ружья), чуть дунуло ветром и осыпь ложится влево или выше...а книжечка то стоит в одном месте, и не видно, куда пошла осыпь. Поэтому кучность, и все слова об этом, ни к месту там.

Вот и все.

По поводу типа увеличения резкости от Киксов, сомнительно совсем.
Это противоричит самим же производителям...значит парень утверждает обратное физике и авторам чоков.
Кстати, проводил также испытания Киксов и мои данные совпали с авторами: отдача снижается, по причине падения скорости, падение резкости.
Автор же, клипа выше, явно не глубоко изучил влияние Киксов на резкость перед испытаниями, хотя бы по сайту и журналу производителя.

По Киксам, не всё так однозначно. Они скорее не снижают скорость, а попросту не отбирают её за счёт своей конструкции. Пологого, длинного конуса. А отдача снижается потому, что если посмотреть на конструкцию портов этих чоков, они представляют из себя отверстия просверленные под углом по направлению к дульному срезу. То-есть, что получается, когда пороховые газы вырываются из отверстия-сопла, они давят на наклонную стенку этого самого отверстия в направлении от дульного среза. Этого достаточно что-бы слегка оттянуть оружие вперёд, тем самым существенно снижая отдачу. И естественно, когда газы прорываются через эти порты, сильно снижается их влияние на пыж-контейнер, что в свою очередь приводит к повышению кучности и равномерной осыпи. Плюс острые грани портов придерживают пыж-контейнер и он плавно отделяется от дробового снаряда. Что в сумме даёт хорошую кучность, снижение отдачи и не понижает резкость боя ружья. Вот как-то так, дядьки.