пришло время пули.дистанция 50 ярдов-45 метров.А5-3 вустрела,2 в листе,мурка-3 выстрела.3 в листе,винчестер-2 выстрела,оба в листе.примерно одинаково,но А5-й сильно левит.

и винчестер

какой могу сделать вывод:
покупка браунинга не освобождает от его доработки:подгонки приклада,покупки других чоков и т.д.,если хош результат лучше,чем на этих фото.

в защиту браунинга могу сказать,что мурка от завода шла с самым тугим чоком(сужение 0.4мм)и стреляла примерно как этот А5.мне захотелось кучнее и я докупил чок карсон(сужение 0.6мм).оба они маркированы фул.я как то уже писал,что тупо смотреть на маркировку не очень помогает делу,нутромер и штангель вам в помощь,если хотите улучшить рез-тат.

отстрелы будут продолжены,есть еще много ружей протестить.хотелось бы немца хлебного против тоз-66 поставить.если есть немцы или лягушатники,присоединяйтель.

ну и владельцы супер пупер БББ,гусятниц.привозите,отстреляем против корявых мурки и иж-27,росиийского,собранного пьяным дядей.

Ну что, во первых спасибо Сергею за хостинг мероприятия. А по выводам все так. Кроме того что я коварно недосчитал 9 дробин - гнусный поклеп, все дело в освещении. Мурка очень интересная опция, хорошее ружье за очень небольшие деньги. Возможно что сюда действительно поставляют «экспортное» качество, типа отборные экземпляры.

рассматривая фото,заметил,что в листах с выстрелами винчестер ББ,допустил ошибку считая дробины у мурки-меня отвлекли при счете,и неправильно взял общее кол-во дробин.кучность должна быть след:
А5 53%
мр 64%
сравнимо с блак клауд.

Mолодец Сержик. Спасибо что поделился.

Позволю себе высказать некоторые замечания.

1. А5 на самом деле стреляет не резче, потому что ты сравнивал сужения не одного диаметра. Сранивал несравнимое. Суть в том, что сталь дает наилучшее проникновение где-то из чоков от IC до М. При дальнейшем сужении чока - начинается затухание резкости. Ты зря поставил Full для стали на Мурку. Из ее родного M steel, который на самом деле IС для свинца, номером 2 можно получить порядка ~75% осыпи из бюджетного патрона типа Challenger.
Короче, А5 стрельнул резче лишь потому, что там сверловка 18.8 - отними 0.4 на сужение и у тебя получилось на выходе 18.4мм - суть диаметр сверловки мурки и итальянцев ... В моем тесте было вычислено падение резкости порядка -20% когда стрелял из чока XF против M. Вот та статья
http://bikernotes.blogspot.com/2018/08/blog-post.html
Также в кач-ве примера из жизни, я тут неоднократно приводил видео молдована, который с довольно больших высот роняет гусей из мурки. Так вот, у него стоит родной М steel - никогда не снимает.
Поставь IC свинец на Байкалы или даже родной IC steel который шел в комплекте Мурки, выстрели и сравни проникновение против А5 с тем самым чоком - это будет правильнее, хотя и не совсем точное сравнение.
Я б с удовольствием поучаствовал в твоих экспериментах, если бы не так далеко до вас было.

2. Не стоит использовать гомно-патроны Вин Xpert. Там даже заряд пороха бывает неконсистентный и дробь самого низкого качества. Возиться с этим - потеря времени зря. Хорошие бюджетные Challenger - можно найти за ту же самую цену. Лично я определился на них. Лучше могут быть только самокруты из качественных компонент с добавкой буфера в контейнер с дробью. Я подсыпаю чуть-чуть тальк в дробь для стендовых патронов. Для 3" надо будет отдельную машинку прикупить и попробовать добавлять льняное семя в дробь.

По индюшиным патронам, нет ничего лучше чем Winchester LongBeard XR.
Дорогие заразы, 3 кад за патрон, НО осыпь тугая, равномерная, красивая. Я когда в прошлом году завалил 10кг индюка на 47м стреляя через окно в ветках лесополосы, которая от меня была в 20м, то сам обладел.
Вот осыпь из этого патрона
Изображение:https://4.bp.blogspot.com/-ENXmquNehG0/WuUtCG99pWI/AAAAAAAALII/IYAu2xOjfYgER_ejihjRxDhL7fpOIydewCLcBGAs/s320/20180428_181055%257E2.jpg
а вот статья по тесту паттернов
http://bikernotes.blogspot.com/p/blog-page.html

я не спорю,просто мне резкости хватает и с этим чоком.гуси падают и дробь патронов федерал проникает в кость,в голову,ломает крылья и проходит через сердце.мне больше не надо.а вот кучности родного чока достаточно до 35-40 метров.с карсоном можно пальнуть до 50-ти.плюс отстреляли разные патроны и есть возможность выбрать на осень.

что до резкости,терем,давеча,с пеной у рта,доказывал,что с более тугим чоком резкость возрастает.в его обычной манере вести диалог.мне это теория показалась ошибочной,но спорить с ним-это как против ветра..,бесполезно.

про иж 27 и его ужасную кучность крупной дробью-его же байки.бумага это не подтверждает.кучность вполне и 2-кой сталью(обстреляно одно Бее) и 4-й свинцом.посему и стрелять стали обычным патроном с самой крупной дробью в наличии.охота на индюка меня не интересует и спец патрон для нее тоже.

вывод напрашиваетыься один:рулит чок и патрон,а все байки про сталь стволов,закаленныю в крови бельгийских девственниц,и кривые напильники травите дальше.
ну и ружье надо под себя подгонять.чай не пердюк а браунинг...

выводы правильные.

Про дробь ВВ можно проработать чуть больше. Мне думается, что для нее сильнее IC не надо. Однако малое кол-во дробин ощутимый минус.

Суть в том, что Бравнинг - не панацея.
К выводам  "чок+патрон" я бы добавил еще сверловку. На эту тему я уже здесь говорил почему меньше доверяю бэк-бору.
Ну а иметь макисмум резкости - я завсегда хочу! На перелетах резкость - ценное свойство, если конечно при этом и осыпь на уровне.

вот тут и кроеться основной вопрос русского человека-кто винов...тьфу,не то.

кроеться проблема-больше кучность-меньше резкость и наоборот.т.е. длиннй выстрел все равно лотерея-может не хватить одного или другого.

как по мне-если резкость достаточна,то лучше поработать над кучностью и равномерностью,подбирая чок и патрон.на верю я,что за лишние 10-20 метров потеря скорости будет так значительна.то есть можно пальнуть 50 метров.для более дальних выстрелов у меня есть СВТ

по поводу свт-если кто хочет,можем ее отстрелять в сравнении с другим п/а в похожем калибре(7.62)на 100/200/300 ярдов.с хорошими болтами ей не потягаться.