И вот что интересно, даже при чтении этого форума: - Бравненх а5 не цепляет патроны у Мурра
Оттаван, я не стал продолжать обяснения Вольному, но раз ты упомянул: никаких проблем с патронами. Пластиковые муляжи патронов, называются снап капс, или дамми амуниция. Их то а5 не выдергивал когда тянеш затвор, в отличие от помпы. А5 не делал никаких проблем с выдергиванием патронов, где то 500 настрелял может, от - 5 до плюса. Не перезарядил очень легкие стендовые меньше 1 унции, но это ОК, по паспорту он хочет 1 1/4 кажется.
Пластиковые муляжи патронов, называются снап капс, или дамми амуниция. Их то а5 не выдергивал когда тянеш затвор, в отличие от помпы. А5 не делал никаких проблем с выдергиванием патронов, где то 500 настрелял может, от - 5 до плюса. - я же сказал, дело не в ружье, дело в незнании и не понимании. Идите, повеселите оружейника. Он оборжётся. Купите алюминиевые снапы и не морочте людям голову! Знатоки!
Вольный написал ...poruchik написал ...Вольный написал ...Ну, коль ко-мне, так я тоже спрошу сначала. Поручик, ответь, только честно - ты сам читаешь, что пишешь? о, даже форум сам отквотил в этот раз... ))конечно читаю. Это тебе чего не напиши - отскакивает как горох о стенку. Лезешь в какие-то смешные мелочи, а глобально картины не видишь.Ну, коль читаешь, тогда ответь мне ещё на один вопрос, тока опять честно: "Каким боком вот это, тобою написаное и воняющее национализмом, относится к обсуждаемой теме?"Походу, этот злобный Сержик правду говорит. Ты нешто как сектант, как муслим. Никогда не способен посмотреть на свою ружейную религию критично со стороны. Или даже просто из любопытсва и духа соревновательности поучаствовать в тест-битве на осыпь и резкость. ...Даже значение имени народа твоего (если я тебя правильно понял) подразумевает "способность идти против принятых мнений, задумываться самому обо всём, что окружает, и приходить к самостоятельным выводам." А твердить как мантру одно и тоже -- уныло это и банально, дарагой товарищ.
Вольный, если что-то рядом с тобой как ты выражаешся воняет - может попробуй проверить и постирать твои носки?
В чем именно ты увидел национализм? Ты сам сказал, что твои предки долго ходили по пустыне. Это довольно известная легенда, речь о евреях, правильно? Теперь, если ты завляешь, что умеешь находить и анализировать информацию, и не знаешь что именно обозначает слово "еврей", то позволь привести ссылку на источник
Источник слова "еврей" – ивритское слово "иври" (עברי), с тем же значением. Первый раз слово "иври" появляется в Танахе, когда речь идёт об Аврааме (Берешит 14:13). Поясняет мидраш (Берешит Раба), что Авраам назван так, поскольку весь мир находится – по своим мнениям и взгляду на жизнь – с одной стороны, а Авраам – с другой ("сторона" – эвер).
Называя Авраама – иври, Тора подчёркивает одну из важнейших черт личности Авраама – способность идти против принятых мнений, задумываться самому обо всём, что окружает, и приходить к самостоятельным выводам. Это свойство дало ему возможность противостоять языческим воззрениям, глобально распространенным в те времена. Говорят мудрецы (Ялкут Шимони Теилим 750): Авраам пришёл к выводу о том, что у мира есть единый Властитель, путём размышлений о гармонии, царящей в мире. Авраам сказал себе: возможно ли, что такой чудесный мир, преисполненный гармонии, не имеет единого хозяина и правителя? Несомненно, единый Б-г управляет всем миром!
Лично я ценю в людях "способность идти против принятых мнений, задумываться самому обо всём, что окружает, и приходить к самостоятельным выводам.[/b]" независимо от цвета и национальности. Или ты решил доколупаться до фразы "как муслим" ? Так это известное дело, из этой религии обратного хода нету, и ее приверженцы не переубеждаются. Ну не нравится муслим, пусть будет свидетель Йеговы или еще какой другой радетель. ))
Или аргументы кончились, так надо обвинить оппонента в том чего не было? Это уже прием базарной бабы.
Впрочем, продолжать с тобой разговор по данной теме уже давно не интересно. На сим пожалуй закончу.
И вот что интересно, даже при чтении этого форума: - Бравненх а5 не цепляет патроны у Мурра
Оттаван, я не стал продолжать обяснения Вольному, но раз ты упомянул: никаких проблем с патронами. Пластиковые муляжи патронов, называются снап капс, или дамми амуниция. Их то а5 не выдергивал когда тянеш затвор, в отличие от помпы. А5 не делал никаких проблем с выдергиванием патронов, где то 500 настрелял может, от - 5 до плюса. Не перезарядил очень легкие стендовые меньше 1 унции, но это ОК, по паспорту он хочет 1 1/4 кажется.
Кирилл, да всё нормально - нет у меня никаких претензий к твоему а5. Даже если и есть эта проблемка - да и чёрт с ней, в остальном ружьё действительно хорошее. Просто задолбало долдонство отдельных товарищей тут на форуме. А вот то что а5 хочет не меньше 1 1/4 унции как-то насторожило. Надеюсь, ты ошибся. А если нет, то ещё раз спасибо Диме за подсказку где купить последний новый МР-155.
Кстати, раз зашла речь об а5 - посмотрел я некоторые фотографии его на интернете с близкого ракурса. Так на некоторых та же ступенька между прикладом и коробкой просматривается. Даже на деревянных ложах. Так что ничего страшного, если эта ступенька и на Мурке имеется.
И вот что интересно, даже при чтении этого форума:
- Франчини (ака Бенелли) не стреляла у Лехи и Демона - Беретта а390 отвалила прицельную планку у Поручика - Бравненх Максус не стреляет на морозе у Вольного - Бравненх (не помню какой) не перезаряжает у Терема - Бравненх а5 не цепляет патроны у Мурра
может еще кто какие косяки вспомнит из линейки 666?
Болт308, Борисыч, Поручик (кто ещё ей владеет?) про отказы своих мурок не сообщали.
При этом! Отстрелы показали что бой у Мурки на 10% лучше чем у БББ. Эстетически, по балансу, вкладке Мурка (особенно МР-155) не хуже (а для меня с моим ростом на голову лучше) чем любое из 666.
Но Мурка тем не менее гавно, а с 666 ты маешь вешь. Причём НИ ОДИН из самых ярых хулителей Мурки (Терем и Вольный) её не имел, в руках не держал, и из неё не стрелял.
Интересно чем объясняется такой парадокс?
Оттаван! Парадокс в том, что вы читать "по-рюськи" не умеете. Понимать, как я вижу тоже. Не Максус не стрелял, а Авто-5тый из-за смазки не правильной, намазанной его хозяином, а не им самим. Браунинг не виноват. Максус - из другой оперы, дядька Оттаван! Бравненх а5 не цепляет патроны у Мурра - а, как оказалось, совсем не патроны, а говённые пластиковые снапы! Я через них тоже прошёл. Вертикалка эжекторами их обламывает на раз. Выкинул все! Погано сделаны. Только алюминий пользую.
Сержик - ну не позорься! Научись разговаривать и учиться у грамотных людей!
ладно,включаю мастер класс,конструктивная беседа с тобой не сработала.
Вольный,ну чему можно научиться у старых шалунишек,видящих ротики и губную помаду в отстрелах браунингов?весеннему обострению старой болезни??
Ты и не пытался конструктивно говорить. Так... Болтаешь всякое... Выдаешь - желаемое за действительное, да ёрничаешь постоянно. О каком конструктиве речь...?
"отстреляли в один день десятки тысяч патронов" - я тоже могу заявить, что я за ночь полтора десятка баб удовлетворил
Ottawan, я не знаю случаев про сто тысяч отстрела на Мурке, потому не могу сказать, что она столь же надежна как и а390 или Монтефелтро. Если Мурка способна выдержать хоть 50К выстрелов без ремонта - это уже более чем достаточно для ружья за 500 долл -- оно себя окупило более чем. Выбрость его у купи новое. Но я 50тыс врядли настреляю. Тем более имея другие ружья.
Вольный написал ... Парадокс в том, что вы читать по рюськи не умеете. Понимать, как я вижу тоже. Бравненх а5 не цепляет патроны у Мурра - а, как оказалось, совсем не патроны, а говённые пластиковые снапы! Я через них тоже прошёл. Вертикалка эжекторами их обламывает на раз. Выкинул все! Погано сделаны. Только алюминий пользую.
Про читать-понимать - в самую точку, но про вас!
Речь не о говённых патроны, а про почему а5 их видите ли обламывает, а другие ружья нормально их выкидывают.
Тоже самое про смазку - вопрос не к с мазке, а почему бравненх с ней клинит, а другие ружья вполне себе работают. Так что дело в бравненхе, а не патронах-смазке. Ну очевидно же.
poruchik wrote ...Вольный написал ...poruchik написал ...Вольный написал ...Ну, коль ко-мне, так я тоже спрошу сначала. Поручик, ответь, только честно - ты сам читаешь, что пишешь? о, даже форум сам отквотил в этот раз... ))конечно читаю. Это тебе чего не напиши - отскакивает как горох о стенку. Лезешь в какие-то смешные мелочи, а глобально картины не видишь.Ну, коль читаешь, тогда ответь мне ещё на один вопрос, тока опять честно: "Каким боком вот это, тобою написаное и воняющее национализмом, относится к обсуждаемой теме?"Походу, этот злобный Сержик правду говорит. Ты нешто как сектант, как муслим. Никогда не способен посмотреть на свою ружейную религию критично со стороны. Или даже просто из любопытсва и духа соревновательности поучаствовать в тест-битве на осыпь и резкость. ...Даже значение имени народа твоего (если я тебя правильно понял) подразумевает "способность идти против принятых мнений, задумываться самому обо всём, что окружает, и приходить к самостоятельным выводам." А твердить как мантру одно и тоже -- уныло это и банально, дарагой товарищ. Вольный, если что-то рядом с тобой как ты выражаешся воняет - может попробуй проверить и постирать твои носки?В чем именно ты увидел национализм? Ты сам сказал, что твои предки долго ходили по пустыне. Это довольно известная легенда, речь о евреях, правильно? Теперь, если ты завляешь, что умеешь находить и анализировать информацию, и не знаешь что именно обозначает слово "еврей", то позволь привести ссылку на источникИсточник слова "еврей" – ивритское слово "иври" (עברי), с тем же значением. Первый раз слово "иври" появляется в Танахе, когда речь идёт об Аврааме (Берешит 14:13). Поясняет мидраш (Берешит Раба), что Авраам назван так, поскольку весь мир находится – по своим мнениям и взгляду на жизнь – с одной стороны, а Авраам – с другой ("сторона" – эвер).Называя Авраама – иври, Тора подчёркивает одну из важнейших черт личности Авраама – способность идти против принятых мнений, задумываться самому обо всём, что окружает, и приходить к самостоятельным выводам. Это свойство дало ему возможность противостоять языческим воззрениям, глобально распространенным в те времена. Говорят мудрецы (Ялкут Шимони Теилим 750): Авраам пришёл к выводу о том, что у мира есть единый Властитель, путём размышлений о гармонии, царящей в мире. Авраам сказал себе: возможно ли, что такой чудесный мир, преисполненный гармонии, не имеет единого хозяина и правителя? Несомненно, единый Б-г управляет всем миром! https://toldot.ru/urava/ask/urava_4413.htmlЛично я ценю в людях "способность идти против принятых мнений, задумываться самому обо всём, что окружает, и приходить к самостоятельным выводам.[/b]" независимо от цвета и национальности. Или ты решил доколупаться до фразы "как муслим" ? Так это известное дело, из этой религии обратного хода нету, и ее приверженцы не переубеждаются. Ну не нравится муслим, пусть будет свидетель Йеговы или еще какой другой радетель. ))Или аргументы кончились, так надо обвинить оппонента в том чего не было? Это уже прием базарной бабы.Впрочем, продолжать с тобой разговор по данной теме уже давно не интересно. На сим пожалуй закончу.
Я о том, что выделил. Я не знаю, читают-ли наш форум мусульмане. Но если читают, то их это может серьёзно обидеть. Я ни с кем этого не обсуждал, не обсуждаю и не буду обсуждать. Считаю такие высказывания не приемлемыми на нашем форуме. Пусть модераторы решают - "нравится или не нравится".
Выбор языка
