Захотел было купить новую винтовку, а там выбор - либо ствол из обычной стали, либо из нержавейки. И задумался. Вроде как преимущества стволов из нержавейки всем известны. А вот есть ли у них какие-либо недостатки? И вообще, стоят ли они того чтобы переплачивать за них $200.
На самом деле есть только ствол из нержавейки, а есть все детали из нержавейки, а это - бААльшая разница! И ложе лучше не дерево для охоты, хотя и сам обожаю дерево, но жалко его, опять же уход нужен, и даже больше, чем за вороненым стволом.
Нержавейка лучше, даже ресурс ствола выше на 10-15 %. Но на самом деле винтовок полностью из нержавейки немного ( и стоят они...) в основном производители ограничиваются стволом и коробкой,иногда и стеблем затвора, а вот спусковой механизм как правило "под нержу"--т.е. никелирован. Учитывай также---что нержавейки американские ( рем 700 и прочие) марки 416, заметно хуже финских ( тикка и сако) в них больше серы и она со временем выкрашивается---в основном на выходе из ствола. Лучшее оружие из марки 410, но она очень тяжела в обработке ( Визерби Вангард японский--из 410) но сама винтовка мне лично не нравится. Кто-то любит дерево и чёрные стволы,но я бывши владельцем около 40 разных винтовок---для охоты остановился на нерже и пластике,по причине практичности-----не мог спокойно смотреть как на винте за 2-3 тысячи после каждого похода в лес появляются царапины и слазит воронение.Вообще дорогое оружие--это миф, особенно для охоты.Любая винтовка стреляющая 1 МОА (тикка,Сако) удовлетворяет все требования по точности на охоте.Сам имел дешевый Винчестер 70 который неожиданно выдал почти сплошную дырку на 100 ярдов группой из 9, т.е практически 0.5 МОА, так обычно стреляют "кастомы" за 4-5 штук.
Вообще дорогое оружие--это миф, особенно для охоты.Любая винтовка стреляющая 1 МОА (тикка,Сако) удовлетворяет все требования по точности на охоте.Сам имел дешевый Винчестер 70 который неожиданно выдал почти сплошную дырку на 100 ярдов группой из 9, т.е практически 0.5 МОА, так обычно стреляют "кастомы" за 4-5 штук.
Ну невозможно не согласиться! Я сам пришёл к такому выводу методом проб и ошибок. Охотничье оружие должно просто стрелять, ведь человеческий фактор на охоте (это и незаряженные стволы, и неснятые с предохранителя, и дёргания ствола в момент выстрела из-за спешки, неожиданности, нервозности и т.д.) перекрывает все мыслимые и немыслимые МОА самого оружия. Я думаю, что все участники последних охот на оленя в 47-м разделяют моё мнение Сам я являюсь счастливым обладателем Tikka T3 в калибре 30-06, ствол из нержи, ложе синтетика. Скажу честно - не нарадуюсь, чищу один раз в год. И при таком "уходе" ни одной ржавчинки на стволе.
Сам имел дешевый Винчестер 70 который неожиданно выдал почти сплошную дырку на 100 ярдов группой из 9, т.е практически 0.5 МОА, так обычно стреляют "кастомы" за 4-5 штук.
Где-то я читал что этот так сказать "дешевый" Винчестер 70 имеет гарантию производителя на точность стрельбы 1 МОА на 100 ярдов. Так что может ничего удивительного в той кучности и не было. А чего с ним расстались тогда если не секрет? Спрашиваю, потому что присмотрел себе "Полный мрак" ("Ultimate shadow") из этого модельного ряда.
Сам я являюсь счастливым обладателем Tikka T3 в калибре 30-06, ствол из нержи, ложе синтетика. Скажу честно - не нарадуюсь, чищу один раз в год. И при таком "уходе" ни одной ржавчинки на стволе.
Я дико стесняюсь спросить, но а все же, как обстоят дела "внутри" ствола? Так же чисто?
С Винчестером расстался по причине никчемности для меня---он был так сказать ни то ни сё...Для охоты - слишком тяжёл( утолщённый ствол) ,к тому же я не люблю маузеровский затвор....для стрельбы по мишеням---300 Вин Маг мало подходит---большая отдача и слишком маленький ресурс ствола для активных тренеровок( тут более подходит 308 Вин)....исходя из всего вышееописанного было принято решение----расстаться с сей дивным агрегатом.
И задумался. Вроде как преимущества стволов из нержавейки всем известны. А вот есть ли у них какие-либо недостатки?
Недостатки надо смотреть по обработке параметрам металла. Нержавеющие металлы известны, их не так много марок. по сути это железо с набором элементов, изменено содержание углерода.
Но человек мог поставить нержавейку во многих механизмах, где кстати, покупатель не стеснен в средствах.
Однако, такие металлы имеют и ограничения качества и не нашли себе применение в многих, казалось бы, нужных местах.
Сам я являюсь счастливым обладателем Tikka T3 в калибре 30-06, ствол из нержи, ложе синтетика. Скажу честно - не нарадуюсь, чищу один раз в год. И при таком "уходе" ни одной ржавчинки на стволе.
Я дико стесняюсь спросить, но а все же, как обстоят дела "внутри" ствола? Так же чисто?
После того как почищу, внутри ствол блестит как котовы яйца. Тут наверное надо немного прояснить. Стреляю я из своей Т3 немного. Обычно в сентябре еду на стрельбище и проверяю не сбился ли скоп, это выстрелов 5-10 не больше. Потом таскаю с собой на лося и на оленя в любую погоду. Стрелять на такой охоте приходится редко, всё про всё выстрелов 5. Потом, как всегда, забываю почистить и Тикка лежит нечищенная до весны (когда заканчивается заячий сезон), тут я спохватываюсь и чищу её и всё остальное своё оружие, и вот в почищеном виде всё лежит до сентября. Тикка Т3 это мой единственный ствол из нержи и держит такое скотское к себе отношение просто молодцом, по крайней мере даже DMaster не может найти изъяна внутри ствола когда туда придирчиво заглядывает (ессессно после чистки)
Выбор языка
